Gli Iniziatori
Questa qui non e' propriamente una stora, yep, un'altra di queste cose.
Allora, che cosa e' un "iniziatore"? Direte voi. Dunque, rispondo io, c'e' un sacco di gente la' fuori, a cui piace "fare cose". Io sono uno di quelli. Non importa se si tratta di costruire qualche cosa di fisico o di "virtuale" (e.g. programmare), e' la soddisfazione di vedere qualche cosa andare insieme e funzionare come ci aspettiamo che funzioni. Oppure no, che si impara di piu' da un fallimento che da un successo, se si e' disposti ad ammettere il fallimento ovviamente.
Ora, se la "cosa" che stiamo costruendo e' unicamente per nostro uso e consumo, non e' che ci siano problemi a non essere propriamente perfetti.
C'e' gente che vuole la perfezione assoluta, dimenticandosi del vecchio detto che il prezzo per la perfezione e' infinito, e la loro condanna e' di continuare a cercarla senza mai trovarla, ma la maggioranza di noi (almeno quelli che hanno un cervello che funzioni) accetta tranquillamente un lavoro imperfetto ma funzionale piuttosto che aspettare la morte termica dell'universo per avere qualche cosa di "perfetto". Il che significa che ci ritroviamo con armadi che non si chiudono perfettamente, lavandini con una pinza come accessorio necessario e tende che si aprono girando la maniglia e si chiudono tirandole a mano (o viceversa). Ed ogni volta pensiamo "la mettero' a posto... prima o poi".
Il problema e' quando la "cosa" deve avere una utenza piu'... "Vasta". Allora... la perfezione e' sempre irraggiungibile, ma la "funzionalita' minima" diventa immediatamente insufficiente. Il guaio e' che un sacco di quella gente a cui piace "costruire" cose, detesta veramente FINIRLE. O portarle ad uno stato di funzionalita' superiore a "minimo sufficiente".
Questa gente sono gli "iniziatori". Iniziano qualche cosa, arrivano ad un punto in cui e' "funzionante", cioe' fa' quello che dovrebbe se spingi di qui' con il piede e gli dai un paio di pacche con il palmo della mano e controlli che le viti siano tutte dentro bene con il cacciavite che e' sempre a portata di mano, tranne quando ti e' servito per qualche cosa d'altro, allora prima devi trovarlo... Ma quando gli si fa notare che no, questa cosa qui' non e' accettabile. Si lamentano che "non hanno il tempo" e che sono "problemi minimi tutto sommato".
Finche' la "cosa" non scoppia in faccia a qualcuno ed allora si tratta di spiegare al qualcuno in questione, che magari ha anche pagato dei soldi per quell'esplosione non richiesta, che "si', ci sono dei piccoli problemi"...
E dopo questo imperfetto inizio, ritorniamo a parlare di UL e del suo "relay" di cui avevo detto tanto tempo fa' e poi ancora.
Come ricorderete, la faccenda riguardava un metodo per "re-inviare" messaggi ricevuti tramite un... "coso", via la normale posta elettronica. Questo "metodo" era stato sviluppato dal nostro UL, nel corso di svariate settimane di indefesso lavoro (diceva lui), e poi rifilato a me per il "testing" senza una riga di spiegazione.
Al che io avevo effettuato un paio di test e rifilato ad UL una (relativamente lunga) lista di errori e mancanze che lui avrebbe dovuto correggere. Nel frattempo, un qualche sfortunato pisquano aveva fatto domande riguardo una simile funzionalita' e si era visto rifilare quel coso spacciato come "sistema di produzione". Il che aveva portato alla luce i vari problemi che io avevo gia' riportato. Solo che adesso la faccenda era diventata piu' importante, perche' l'intero coso non era piu' un "giocattolo" di UL, ma era un sistema di PRODUZIONE per la quale qualcuno stava pagando.
Essendo un sistema di produzione, UL insisteva che ci doveva essere un sistema di test per procedere con le correzioni ed i miglioramenti. Dato che abbiamo spazio da vendere (letteralmente), in una mezza giornata ho installato un server di test che poi ho consegnato alle cure (si fa per dire) di UL, cosi' che potesse mettersi al lavoro.
UL ha domandato di avere un elenco dei "test funzionali", io gli ho suggerito di rileggersi la mia mail che conteneva tutti i bug riscontrati ed una serie di migliorie, in primis al logging.
Passa un po' di tempo, in effetti un mese, e durante una riunione ho domandato a che punto fossero le correzioni e le migliorie a quell'arnese.
UL - Sono stato molto occupato con le discussioni relative alla migrazione alla nuova versione dell'ambiente, e non ho avuto tempo di guardare.
IO - Posso far notare che quel coso e' adesso di PRODUZIONE, e come tale dovrebbe avere una maggiore priorita' dato che ci PORTA SOLDI.
UL - Eh, magari posso darci un'occhiata questa settimana, io speravo di fare una settimana breve...
IO - Tipo lavorare un'ora si e 39 no?
UL - ... secondo te quanto richiedono le correzioni?
IO - ... tu quella cazzo di mail che ti ho mandato non l'hai manco guardata vero? E' passato un fottuto MESE e non l'hai manco letta.
UL - Ma sono stato occupato... a proposito, adesso che dobbiamo passare alla nuova versione di $prodotto, dobbiamo anche fare i controlli che si possa usare con $altroprodotto...
IO - Che non ha niente a che vedere con quello di cui stiamo parlando.
UL - Ma stavo pensando che la cosa migliore da fare sarebbe mettere insieme un piccolo client per collegarsi direttamente e fare le prove, potrebbe anche essere utile per altre cose!
IO - ... e questo cosa c'entra?
UL - Posso farlo io, tanto ho tempo questa settimana, non dovrebbe richiedere piu' di un paio di settimane di tempo.
IO - E allora perche' non ti metti a fare le correzioni in quell'arnese invece?
Eccolo, adesso comincia un altro arnese che poi non finira' mai. Perche' cominciare le cose e' magari divertente, ma finirle, somiglia troppo a LAVORARE.
Davide
27/07/2021 09:40
