I commenti sono aggiunti quando e soprattutto se ho il tempo di guardarli e dopo aver eliminato le cagate, spam, tentativi di phishing et similia. Quindi non trattenete il respiro.
14 messaggi this document does not accept new posts
Di Anonymous coward postato il 19/11/2012 08:26
Quando, nella mia ignoranza a 64Kbyte che poteva gestire lo Z80, sentire che un applicazione java ha bisogno di 4GByte, subito mi fa accendere il pannello di allarme "qui c'e' qualcosa di PROFONDAMENTE sbagliato".
Che poi un cretino sia cosi' ignorante da non sapere il discorso "SE >= 4G ALLORA servono i 64Bit" mi fa venire voglia di comprare armi da guerra sulle ebay clandestine russe, che un motivo per usarle sicuramente c'e'.
-- Anonymous coward
@ Anonymous coward Di Anonymous coward postato il 20/11/2012 23:25
"qui c'e' qualcosa di PROFONDAMENTE sbagliato".
Dipende. Se sei Amazon e stai gestendo gli ordini di mezzo mondo magari no. Se hai dieci connessione attive probabilmente sì...
-- Anonymous coward
@ Anonymous coward Di Anonymous coward postato il 25/11/2012 13:43
Che poi un cretino sia cosi' ignorante da non sapere il discorso "SE >= 4G ALLORA servono i 64Bit" mi fa venire voglia di comprare armi da guerra sulle ebay clandestine russe, che un motivo per usarle sicuramente c'e'.
spero sia solo un riassunto del tuo pensiero, perché quella è una limitazione principalmente di Java e niente impedisce a una macchina 32bit di indirizzare 64gb di ram usando pae, ne a un applicazione di usare più di 4Gb di ram tramite delle address extensions.
poi il fatto che alla sun fossero pigri è un altro discorso (in realtà hanno questa limitazione fastidiosa che l'address space deve essere contiguo, ma nn so perché)
-- Anonymous coward
Di Verzasoft postato il 19/11/2012 08:38
no dai non possono essere cosi' mentecatti da non sapere che 32bit <= 4gb ram...
-- http://www.verzasoft.tk
Di Guido postato il 19/11/2012 09:16
Ora, io potrei ripetermi indefinitamente, ma se questi rintronati avessero verificato PRIMA su un sistema di test se potevano o no usare la versione di JBoss
Ora io non vorrei dire, ma se avessero verificato prima non sarebbero rintronati no? e se avessero verificato prima probabilmente avrebbero fatto debug, e forse cercato di snellire il "mostro" (e forseforseforse anche evitato di avere 2 istanze di JB)
-- He who controls the past commands the future. He who commands the future, conquers the past - Kane
Di Anonymous coward postato il 19/11/2012 10:23
"una delle due applicazioni si incarta aprendo millemila connessioni al database e mandandolo (il database) in coma."
Ma usare il connection pooling del db (servizio gratuito eh, offerto proprio da jboss...) pare brutto? Perché c'è ancora in giro gente che non sa scrivere un try..catch..finally in modo decente e dare db.close() alla fine o dentro il finally almeno?!?
La pagano pure questa gente...
-- Anonymous coward
Di Anonymous coward postato il 20/11/2012 19:58
concordo col primo commento..... altro che 32-64bit, che mazza ci devi fare con 4 GB ? o programmi da schifo o devi mandare un razzo sulla luna. Ma lo shuttle non credo usi 4gb.
-- Anonymous coward
@ Anonymous coward Di maxxfi postato il 21/11/2012 19:25
>concordo col primo commento..... altro che 32-64bit, che mazza ci devi fare con 4 GB ? o programmi >da schifo o devi mandare un razzo sulla luna. Ma lo shuttle non credo usi 4gb.
Beh, per andare sulla Luna all'Apollo Guidance Computer sono 'bastati' 2k-word (a 16 bit) di RAM.
Ma erano altri tempi, quando i programmatori erano programmatori... 
-- maxxfi
Di Alquanole postato il 21/11/2012 11:07
Ora, io potrei ripetermi indefinitamente, ma se questi rintronati avessero verificato PRIMA su un sistema di test
non avremmo la storia del lunedì (o del mercoledì, nel mio caso)
Però son curioso anch'io che tipo di "servizio" è per necessitare tutte ste risorse?
Perchè lo Space Shuttle se la cavava con un IBM AP-101 (dei 5 montati per ridondanza in un sistema di failsafe progettato, probabilmente, da Murphy in persona)
Di Codardo anonimo postato il 21/11/2012 13:59
Quoto l'anonimo del 20/11, ore 19:58, aggiungendo una postilla: 4 giga anche per mandare un razzo sulla Luna sono "troppissimi", considerando che le macchine che mandarono le missioni Apollo sul nostro satellite ragionavano, se va bene, nell'ordine della decina di K (sì, kilobyte). Quindi, buona la prima: programmano alla "mentula canis".
-- Codardo anonimo
Di Eremita Solitario postato il 21/11/2012 16:50
Se poi pensiamo che quando siamo andati sulla luna tutta quella RAM manco esisteva...
-- Eremita Solitario
Di Messer Franz postato il 22/11/2012 18:36
Quando si tratta di mandare apolli sulla luna la RAM bastava?
Beh , ma gli apolli non erano mica in php!Senno' tanti ciao...non si staccavano nemmeno dalla rampa di lancio...
-- Messer Franz
Di Mr.Wolf postato il 22/11/2012 19:31
eh eh eh... mi e' venuta cosi':
64 bit, in fila per 3 col resto di 1... 
Di Mr.Wolf postato il 22/11/2012 19:33
Comunque capisco benissimo...
I programmatori dicono... tanto ormai la ram ed i dischi non costano piu' nulla (e sprecano risorse a dx e a sx), poi passano da te che fai il conto delle risorse (ed i dischi sas costano ancora) e saltano gli ambienti di test... tanto a cosa servono?!? Tristezza, ma tutto il mondo e' paese!
-- Mr.Wolf
