I commenti sono aggiunti quando e soprattutto se ho il tempo di guardarli e dopo aver eliminato le cagate, spam, tentativi di phishing et similia. Quindi non trattenete il respiro.
14 messaggi this document does not accept new posts
Di CL Pentita postato il 07/11/2011 08:19
"Ma perche' per far capire le cose bisogna che capiti un macello?"
Perche' gli esseri umani sperano sempre di farla franca, e se poi capita qualcosa, tanto ci sara' qualcun altro a spalare cacca al posto loro.
-- CL Pentita
@ CL Pentita Di Edoardo Mantovani postato il 07/11/2011 13:35
"Ma perche' per far capire le cose bisogna che capiti un macello?"
Perche' gli esseri umani sperano sempre di farla franca, e se poi capita qualcosa, tanto ci sara' qualcun altro a spalare cacca al posto loro.
L'uomo è in grado di imparare solo dall'esperienza, quindi se non sbaglia non impara. e non c'e' verso di fare altrimenti. i Sysadmin sono avvantaggiati perchè hanno esperienza non solo sui propri errori, ma anche su quelli altrui, per questo li avvantaggerà sull'evoluzione del genere umano.
-- Se il problema non ha soluzione perche' ti arrabbi?
Se il problema ha soluzione perche' ti arrabbi?
Ma soprattutto, se non sei parte della soluzione
Allora sei parte del problema.
Di Anonymous coward postato il 07/11/2011 09:35
"Probabilmente nevicherà" in Olanda non è proprio una cosa rarissima... 
/Palin
-- Anonymous coward
Di Helldiver postato il 07/11/2011 09:47
E mi fa piacere notare che tutto il mondo è paese! Buona settimana a tutti!
-- Helldiver
Di Alquanole postato il 07/11/2011 11:50
"E ... si rende disponibile per una discussione ...."
Probabilmente non nevicherà (anche se oramai siamo quasi in stagione. Oppure la storia è accaduta ad agosto? Perchè a Salisburgo a fine agosto ha nevicato...).
Di Anonymous coward postato il 07/11/2011 12:13
mmmm.... mi sa che la frazione dello stipendio dedicata agli anti acidi stia aumentando.... e sappiamo tutti come andra' a finire.
-- Anonymous coward
Di Turro postato il 07/11/2011 13:19
Forse hai già dimenticato il paese del terzo mondo dal quale vieni: dove finchè non ci scappa il morto, non interessa a nessuno... Lì almeno a morire è un server, non un essere vivente
-- Turro
Di Pascal postato il 07/11/2011 13:48
Seguire la documentazione == eliminare l'80% del problema. Non capisco perchè non entra nella testa della gente.. alla fine risparmia anche eventuali seghe mentali per trovare un modo alternativo di svolgere il compito. Bah!
-- -- I'm the grinning jack revenge --
Di Luca Bertoncello postato il 07/11/2011 15:42
Ah, ecco com'e' finita con $networkgestapo... -- Luca Bertoncello
Di Kent Morwath postato il 07/11/2011 21:23
Per evitare i problemi di aggiornamento agli utenti, credo di aver scritto il mio primo installer sotto DOS con TurboPascal 4. Poi con TP 7 per non continuare a scrivere installer mi ero scritto un tool per generare installer. Poi sotto Windows sono comparsi tutta una pletora di installer - adesso alcuni persino free.
I miei installer "magicamente" controllano persino la versione del database (che ovviamente è scritta in una apposita tabella di assieme ad altri cose utili - e la stessa cosa fa l'applicazione quando parte (altrimenti ti fa un bel dito medio...)
Come è possibile che una nutrita manica di programmatroti continui a rilasciare senza installer, senza check di versioni., ecc. ecc. ecc.?
Io come minimo gli chiederei un installer con capacità full di rollback se dopo l'installazione qualcosa non funziona! 
@ Kent Morwath Di Anonymous coward postato il 08/11/2011 11:47
>Io come minimo gli chiederei un installer con capacità full di rollback se dopo l'installazione qualcosa non funziona!
Il full-rollback è un qualcosa che ogni sysadmin vorrebbe (non dico ogni programmatore perchè, si sa, poi la rogna casca sempre sul sysadmin): non ricordo esista una cosa simile nemmeno per Linux (anche se, ovviamente, posso sbagliare).
Invece ho usato, su un Host IBM con MVS (XA ed ESA), l'ottimo SMP/E: si installavano interi sottosistemi, secondo la collaudata litania "receive, apply, accept" ma per ogni step potevi fare il "reject" e tornare in qualsiasi momento al punto precedente.
Di Anonymous coward postato il 08/11/2011 11:54
Tempo fa, il mio allora-capo indisse una riunione per "spiegare le nuove metodologie di lavoro"... blablabla yaddayadda (add here many MANY "blablabla yaddayadda") per terminare con un aneddoto: "in generale ci sono due metodologie, quella giapponese e quella americana: i giapponesi fanno tutto con la massima precisione, controllano tutto due volte e, quando un prodotto va sul mercato, c'è poco da mettere a posto, al massimo si possono verificare i soliti errori inevitabili. Gli americani invece progettano la cosa e, prima che sia completata, iniziano i rilasci sul mercato: in questo modo vengono automaticamente stimolati, dagli acquirenti, ad apportare migliorie e, grazie ai feedback, fixano i problemi on the road".
Io ed un mio collega ci guardammo negli occhi pensando "e tu, ovviamente, vorrai adottare il metodo americano, ovvero fare un ca%%o tu, ma prenderti i soldi, e far pagare ai clienti la tua incapacità di lavorare...".
Fu (ovviamente) così che andò.
-- Anonymous coward
Di Elefante Elegante postato il 08/11/2011 13:49
Per questo a ogni programmatroto chiedo per primissima cosa di mostrarmi un suo installer... se mi dice che non serve a niente la discussione può considerarsi conclusa: si risparmia un bel po di tempo!
Come vengono fatti i dovuti controlli in un installer non banale è il modo più semplice ed evidente di valutare innanzitutto la capacità di analisi e la precisione dell'individuo. Il resto conta ben poco senza queste due qualità.
-- Elefante Elegante
Di Anonymous Lorenzo postato il 08/11/2011 22:04
Come non sopporto anch'io quelli che, quando si presenta un problema, vanno in agitazione e spengono il cervello (ammesso che l'abbiano mai avuto acceso)... hai tutta la mia solidarietà.
-- Anonymous Lorenzo
