DeBug... DeBug... DeBUM!
Mai avrei pensato di ritrovarmi in questa situazione... non e' da ieri che
programmo e di algoritmi incasinati ne ho visti parecchi ma... e' il terzo
giorno consecutivo che sto cercando di inchiodare un fetentissimo bug nel
mio programma di analisi e statistiche news senza riuscire ad individuare
dove accidenti si annida il mostriciattolo.
All'inizio pensavo che fosse un classico PBKC (Problem Between Keyboard
and Chair = utonto), ma dopo un buon tre ore perse ad osservare come la
CL che usa quest'arnese opera, non sono riuscito a scovare niente
che lei fa che possa produrre un qualche tipo di malfunzionamento.
La CL in questione e' stata momentaneamente promossa dal suo "rango" di
CL al rango di Utente, e, finche' non fa qualche cosa che la faccia
precipitare di nuovo, verra' qui' riferita come SH, se vi interessa e'
la bionda a sinistra.
Non staro' a descrivere l'orrore provato nel tentare di rileggere codice
da me scritto e ritrovarmi a pensare "ma che XXXXX stavo pensando quando
ho scritto sta cosa????" o la tentazione di fare un rm -f * e ricominciare
da capo. Il problema: l'accrocchio prende un file .xml (e' un feed RSS),
lo processa inserendo i dati di base in un database e producendo un
file .txt contenente gli articoli 'riarrangiati' con tutti i tag
rimossi e gli eventuali link in coda all'articolo stesso.
Oltre a tutto questo casino (come odio l'XML), il "coso" produce anche
delle pagine .html basandosi su una serie di 'templates' che devono essere
selezionati in funzione della "tipologia" di articolo. Dato che la
tipologia e' abbastanza "casuale", c'e' una interfaccia utonto che
permette a qualcuno (la nostra SH) di approvare o cambiare la definizione
per ogni articolo ed eventualmente modificare le "regole" che il coso
utilizza per definire le tipologie.
Non so bene perche', ma ogni tanto, pare che l'interfaccia vada in tilt
e tutta la definizione delle regole va a ramengo... risultato: nessun
template viene selzionato e la generazione delle pagine si inchioda
miseramente.
Ed e' il terzo giorno consecutivo che cerco di capire perche' questo
coso non funziona come dovrebbe senza riuscirci. Sto' cominciando a
pensare a cose come
questa, quando un idea
mi colpisce come un fulmine: forse il problema e' che due persone definiscono
due regole diverse per la stessa tipologia e, dato che l'accrocchio e' una
web-application, la seconda definizione sovrascrive la prima. Il che non
spiega perche' anche tutte le altre definizioni vengono 'spianate' dal
db ma e' un inizio.
Dopo una mezza giornata di prove e riprove sul db di test non riesco a
trovare una singola prova a carico della mia interfaccia. Apparentemente
tutto funziona come un orologio svizzero costruito in giappone. Ed ecco
che SH mi informa che "e' successo di nuovo"... SGRUNT! Meno male che le
ho spiegato come salvare tutte le regole su file sul suo PC e poi
re-importarle da capo. Cosi' non devo fare un backup del database ogni
dieci minuti.
Sto' provando a fare degli aggiornamenti incrociati sul db di test usando
due diverse istanze di mozilla, quando SH arriva a romp... hemmm... a
vedere come vanno le cose.
SH - Hai trovato qualche cosa?
IO - No.
Continuo a ravanare. Niente. Apparentemente tutto funziona come dovrebbe
funzionare. Il bello e' che sono due giorni che sto provando a riprodurre
la cosa sul mio db di test, ma non c'e' verso, pare che solo sul db di
produzione si verifichi il bug.
IO - Ok, vediamo un po'... voglio provare ad installare il db sul tuo PC,
cosi' vediamo se e' un problema dovuto alla versione che e'
installata sul server.
SH - Ma gli altri poi come fanno ad usarlo?
IO - Gli altri chi? Ci sei solo tu al momento!
Cosi' installo il db sul suo PC e le cose paiono funzionare un po' meglio:
in tutta la giornata non c'e' un solo problema. Che sia veramente un
problema nella versione installata sul server?
Sto' facendo qualche controllo sulle versioni di db e sui bug noti quando
il Danese Ubriaco mi approccia...
DU - Tu stai combinando qualche cosa con $accrocchionews vero?
IO - Si. Perche'?
DU - Perche' la mia procedura di indicizzazione mi riporta degli strani
errori sulle tue pagine.
IO - ...quale "procedura di indicizzazione"??
DU - Stavo mettendo a punto questa nuova procedura di indicizzazione delle
pagine, sostanzialmente e' una specie di motore di ricerca che
richiama tutti i link di una pagina per indicizzare, e mi ritorna
degli errori sulle tue pagine.
IO - ..."richiama tutti i link"... non e' che per caso segue anche i link
"dinamici", cioe' che richiamano una pagina con dei parametri?
DU - Certo. Richiama tutti i link...
IO - Hemmm... e supponiamo che uno di questi link sia il richiamo ad una
procedura che aggiunge o rimuove i dati da un database...
DU - Certo, viene... huuuuu....
IO - E da quando stai testando questa procedura?
DU - ...da lunedi'...
IO - E da lunedi' magari ci sono una ventina di messaggi tipo
"database sputtanato, restore grazie" nella coda di helpdesk?
...e' proprio vero: c'e' del marcio in Danimarca...
Davide
17/01/2009 14:31
Precedente
Successivo
