Commenti & Opinioni


Home Page | Commenti | Articoli | Faq | Documenti | Ricerca | Archivio | Storie dalla Sala Macchine | Contribuire | Login/Register

Tre, Tre e mezzo... facciamo Quattro va'.

Prima di passare il week-end a smontare mobili per consentire la prossima installazione delle finestre (i salopettati hanno detto che arriveranno mercoledi', poi mi attendono due settimane di vita di cantiere), volevo rendervi partecipi degli avvenimenti con il mio mastodontico CMS Fdt.

Inizialmente, come detto precedentemente, volevo fare una revisione, aggiustare qualche cosa, riorganizzare un po' le cose. Insomma, una "minor" release, niente di eccitante. Dato che un po' di bacherozzi li avevo corretti tempo addietro avevo deciso di battezzae la nuova release '3.5'.

Ma... prima ho cominciato con il rivedere la struttura degli utenti, poi ho modificato l'impostazione dei documenti per rendere il sistema veramente multihost, poi ho deciso di gestire l'autenticazione in modo completamente diverso, ho modificato il modo di gestione di commenti... 'nzomma non e' che ci sia rimasto molto del codice che non ho toccato.

In questo momento sono in fase di debugging e verifica.

Tra le cose che ho deciso di aggiungere/rifare completamente c'e' la documentazione ed uno straccio di installazione.

Ergo, il Cms passera' direttamente alla versione 4.0!

Sperando che non capiti quello che capito' con il vecchio dBase IV.

Stay tuned...

Davide Bianchi
19/06/2009 19:13

 

I commenti sono aggiunti quando e soprattutto se ho il tempo di guardarli e dopo aver eliminato le cagate, spam, tentativi di phishing et similia. Quindi non trattenete il respiro.

13 messaggi this document does not accept new posts
Gabriele Corrieri-AT- Davide Bianchi Di Gabriele Corrieri - postato il 20/06/2009 07:13
> Sperando che non capiti quello che capito' con il vecchio dBase IV.

Se non ricordo male Ashton uscì direttamente con DBase II, la vversione IV in realtà fu la 3 ... ;-\)

--
Gabriele


Davide Bianchi-AT- Gabriele Corrieri Di Davide Bianchi - postato il 20/06/2009 09:02

> Se non ricordo male Ashton uscì direttamente con DBase II, la vversione IV in realtà fu la 3 ...

Be', anche io ho cominciato direttamente con la versione 2... e cio' non toglie che quella marcata come '4' fu' un disastro di proporzioni cosmiche.

--
Davide Bianchi


anonymous-AT- Gabriele Corrieri Di anonymous - postato il 22/06/2009 09:23

> > Sperando che non capiti quello che capito' con il vecchio dBase IV.
>
> Se non ricordo male Ashton uscì direttamente con DBase II, la vversione IV in realtà fu la 3 ...
> --
> Gabriele

no, ci fu anche la III e addirittura la III+ che andavano bene

--
anonymous


Luca MenegottoScusa, ma in Olanda... Di Luca Menegotto - postato il 20/06/2009 08:06

... quanto durano le giornate? ;-\)

--
Luca Menegotto


Davide Bianchi-AT- Luca Menegotto Di Davide Bianchi - postato il 20/06/2009 09:02

> ... quanto durano le giornate?

24 ore e qualche minuto, come in tutto il resto del pianeta credo...

--
Davide Bianchi


Kent Morwath-AT- Davide Bianchi Di Kent Morwath - postato il 21/06/2009 22:46

> > ... quanto durano le giornate?
> 24 ore e qualche minuto, come in tutto il resto del pianeta credo...

http://en.wikipedia.org/wiki/Day

:-)

--
Kent Morwath


Gaetano Sasso-AT- Davide Bianchi Di Gaetano Sasso - postato il 22/06/2009 11:17

Luca Menegotto ha scritto:
> > ... quanto durano le giornate?

Davide Bianchi ha risposto:
> 24 ore e qualche minuto, come in tutto il resto del pianeta credo...

mmmmmmmm, ma in origine l'ora non era per definizione un ventiquattresimo di giorno???

--
Gaetano Sasso


Co.Bra.-AT- Gaetano Sasso Di Co.Bra. - postato il 22/06/2009 14:25

> mmmmmmmm, ma in origine l'ora non era per definizione un ventiquattresimo di giorno???
> --

L'idea era quella. Ma poi s'è scoperto che un giorno non dura esattamente 24 ore... o_0

--
Co.Bra.


Stefano Gronchi-AT- Co.Bra. Di Stefano Gronchi - postato il 22/06/2009 19:26

> > mmmmmmmm, ma in origine l'ora non era per definizione un ventiquattresimo di giorno???
> > --
>
> L'idea era quella. Ma poi s'é scoperto che un giorno non dura esattamente 24 ore... o_0
> --
> Co.Bra.

In realta', un giorno, visto dalla Terra, dura esattamente 24 ore (giorno solare), perche' si misura in modo che il Sole occupi la stessa posizione in cielo.
Ma siccome la Terra ha anche un moto di rivoluzione, durante la rotazione si sposta un po', per cui per avere il Sole allineato nella stessa posizione deve ruotare un pochino di piu'. Il giorno sidereo, misurato con la posizione di stelle molto piu' lontane (quindi meno affetto dallo spostamento di rivoluzione), dura 23 ore e 56 minuti.

--
Stefano Gronchi


anonymous-AT- Stefano Gronchi Di anonymous - postato il 29/06/2009 17:16

> > > mmmmmmmm, ma in origine l'ora non era per definizione un ventiquattresimo di giorno???
> > > --
> >
> > L'idea era quella. Ma poi s'é scoperto che un giorno non dura esattamente 24 ore... o_0
> > --
> > Co.Bra.
>
> In realta', un giorno, visto dalla Terra, dura esattamente 24 ore (giorno solare), perche' si misura in modo che il Sole occupi la stessa posizione in cielo.
> Ma siccome la Terra ha anche un moto di rivoluzione, durante la rotazione si sposta un po', per cui per avere il Sole allineato nella stessa posizione deve ruotare un pochino di piu'. Il giorno sidereo, misurato con la posizione di stelle molto piu' lontane (quindi meno affetto dallo spostamento di rivoluzione), dura 23 ore e 56 minuti.
> --
> Stefano Gronchi

Pensa che la differenza tra giorno sidereo e giorno solare ce l'avevo proprio oggi come domanda in terza prova.. accidenti, se leggevo questo commento ieri almeno rispondevo meglio XD :-\) direi che é ufficialmente dimostrato che questo é educativo a tutti gli effetti :-\)

Filnik

--
anonymous


anonymousOttimoOttimo... Di anonymous - postato il 20/06/2009 23:05

Ottimo, mi sa che un giorno di questo lo provo in localhost. ;-\)

--
anonymous


maxxfiLe faccine Di maxxfi - postato il 22/06/2009 14:52

Visto che ti trovi a ritoccare anche la gestione dei commenti, fai in modo che il pattern per gli emoticon sia <spazio><faccina><spazio>, altrimenti il parser puo' fare pasticci con frasi che terminano con due punti + carattere
Per esempio proviamo cosi

--
maxxfi

Davide Bianchi-AT- maxxfi Di Davide Bianchi - postato il 22/06/2009 15:43

> Visto che ti trovi a ritoccare anche la gestione dei commenti, fai in modo che il pattern per gli emoticon sia <spazio><faccina><spazio>, altrimenti il parser puo' fare pasticci con frasi che terminano con due punti + carattere
> Per esempio proviamo cosi

In effetti la gestione degli emoticons e' una delle cose che voglio rivedere.

--
Davide Bianchi


13 messaggi this document does not accept new posts

Precedente Successivo


Il presente sito e' frutto del sudore della mia fronte (e delle mie dita), se siete interessati a ripubblicare uno degli articoli, documenti o qualunque altra cosa presente in questo sito per cortesia datemene comunicazione (o all'autore dell'articolo se non sono io), cosi' il giorno che faccio delle aggiunte potro' avvisarvi e magari mandarvi il testo aggiornato.


Questo sito era composto con VIM, ora e' composto con VIM ed il famosissimo CMS FdT.

Questo sito non e' ottimizzato per la visione con nessun browser particolare, ne' richiede l'uso di font particolari o risoluzioni speciali. Siete liberi di vederlo come vi pare e piace, o come disse qualcuno: "Finalmente uno dei POCHI siti che ancora funzionano con IE5 dentro Windows 3.1".

Web Interoperability Pleadge Support This Project
Powered By Gort